توضیحات “علی عبدالخانی” درپاسخ به یک نامه جعلی در اوج رقابت های انتخاباتی اتاق بازرگانی

  مطلب یانوشته بیانیه گونه،به شیوه شبنامه ای،باهویت جعلی وبنام مجعول عبدالعلی عبدالخانی فضای مجازی را درنوردید. در این رابطه عرایضی رابقصد روشنگری وتنور افکار عمومی بویژه اعضای محترم اتاق اهواز بعرض میرسانم：

اول：این شیوه دفاع از مواضع یک ائتلاف در ذات خود غیراخلاقی است زیرا ائتلافی که ازگذشته واینده خود مطئمن است تحت هیچ عنوانی به فرهنگ منحط ومردود شبنامه ای وصدور بیانه های بدون نام ونشان یا بانامهای جعلی روی نمی آورد.تخریب اشخاصی که تنها گناهشان انتقادات شفاف ومشروع بوده ،درحقیقت ابتدای سقوطی است که انتهای آن به یقین مخربان را به ساحل امن آرزوهایشان رهنمون نمیسازد.این پرده دری تناسبی با ادعاهای براق ولوکسی که همه روزه میشنویم،ندارد.حق آن بود که نویسندگان مطلب مورد بحث بانام وعنوان حقیقی منطق قابل وفاع خود را در منظر قضاوت مخاطبین خود قرار میدانندواز این شیوه نالایق اجتناب مینمودند.

دوم：بکارگیری نام عبدالعلی عبدالخانی باهدف تخریب نام بنده وخلق ذهنیت تخریبی نسبت به مواضع ثابتم نسبت به یکی از اطراف رقابت بوده است.از طرفی راقم از مدتها قبل وبانام وعنوان حقیقی ودر جراید رسمی انتقادات خودرا متوجه عملکرد ریاست فعلی اتاق نموده ام که این امر برکسی ازجمله رییس مزبور پوشیده نیست.انتقاد مطبوعاتی-رسانه ای تازمانی که درچارچوب قانون واخلاق وشرع بگنجد،ازحقوق اشخاص تلقی میشود.حق آن بود که نویسندگان پنهان در پشت آن شبنامه ،به قاعده اخلاقی پیش گفته پایبند میشدندونام وعنوان خود را نیز اعلام مینمودند.

سوم：ظاهرا انتقادات راقم بویژه تقاضای مصاحبه یامناظره تخصصی به طرفیت رییس اتاق ،در خلق این انتقامجویی عریان بی تاثیر نبوده است.انچه بنام عبدالعلی عبدالخانی نوشته شده نوعی استفلاس صنفی وپرده از برهم خوردن برخی محاسبات یا معادلات برمیدارد وگرنه یک ائتلاف که برای خود قبل از دیگران ارزش واحترام قایل است وبه اخلاق بعنوان یک اصل اساسی مینگرد،چرا باید به این شیوه تخریبی ونامشروع روی بیاورد؟آیاصرف رسیدن به موقعیتی معین این اجازه را به ما میدهد که همه چیز بویژه حرمت انسانهای محترم را قربانی امیال خود نماییم؟

چهارم：برای انان که مطلب عقده گشاگونه،شبنامه ای ومردود بلحاظ ادب واخلاق وانصاف را خواننده اند،این توضیح راضروری میدانم که نام عبدالعلی عبدالخانی وجود خارجی ندارد واز اساس جعلی وهدف از روی آوردن به شیوه ،تخریب نام اینجانب وارایه نوعی دوگانگی درمواضع ثابتم طی نوشته های گذشته ام بوده است.

پنجم： اگر صرف انتقادات کاملا قانونی از رییس اتاق یا تقاضای مصاحبه مناظره گونه باایشان چنین حجمی از قهر وکینه را در ایشان ایجادو کار را به پیگیری طرح تخریب اسم حرفه ای راقم از سوی گروه منسوب به وی میکشاند،درچنین حالتی چگونه میتوان میان این سلوک عملی وی از یک طرف وشعارهای ملبس به ظاهر اخلاق ایشان از طرف دیگر رابطه ای از جنس انصاف برقرار کنیم.اساسا نفس این رویکرد غیراخلاقی(تخریب شبنامه ای) پرده از به حراج رفتن همه ارزشهای اخلاقی نزد این قبیل اشخاص که برای حرمت یک شهروند،ارزشی قایل نیستند،برمیدارد.بنده علی عبدالخانی هستم وانان که مرا میشناسند بهتر میدانند که هیچگاه اخلاق را قربانی منافع یاامیال خودننموده ونمینمایم وبراساس تشخیص خود در جانب کفه متمایل به حق قرار گرفته وخواهم گرفت.ازجهتی شبنامه وترویج دهندگان این فرهنگ هیچکدام قادر به تغییر حقایق موجود نبوده ونخواهندبود.این سخن ادامه دارد… علی عبدالخانی پانزدهم اسفند۹۳